Artiklar av Erik Olsson
Att följa lagen räcker inte – om sanktioner som inte är sanktionerade
https://doi.org/10.53292/445d5b7b.c4cd301b
Publicerad i Europarättslig tidskrift nr 4 2024, december 2024 s. 689–698
Finn fem felimplementeringar
https://doi.org/10.53292/8f191eb5.5ad48f30
Publicerad i Europarättslig tidskrift nr 1 2024, mars 2024 s. 119–126
Ett stärkt civilt försvar – fem åtaganden för myndigheter och leverantörer
https://doi.org/10.53292/2ad372c6.3c7ba7e6
Publicerad i Europarättslig tidskrift nr 3 2023, september 2023 s. 547–558
Att kommentera utan att kvälja – surt sa räven om HFD 2022 ref. 41
https://doi.org/10.53292/c3e75aab.43d61e23
Publicerad i Europarättslig tidskrift nr 1 2023, mars 2023 s. 113–130
När lagstiftning riskerar att slå fel – exemplet EU:s sanktioner med anledning av Rysslands invasion av Ukraina
Publicerad i Europarättslig tidskrift nr 3 2022, september 2022 s. 403–412
HFD 2022 ref. 10 – om svenska rättstraditioner och det omöjliga möjligas konst
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2022 2, maj 2022 s. 281–286
Ändamålsenlig restriktivitet – ett välkommet förtydligande vid tillämpningen av upphandlingsrättsliga undantag
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2022 1, mars 2022 s. 117–124
Fler frågor än svar – Högsta domstolens avgörande i Ramavtalet
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2021 3, september 2021 s. 515–530
IPI – Upphandling som handelsvapen
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2021 2, maj 2021 s. 359–364
Staten som enskild – en kommentar kring frågan om staten som anbudsgivare i upphandlingar
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2021 1, mars 2021 s. 167–174
Mervärdesskatt och upphandling – hur man lägger mycket tid på att slå in en öppen dörr
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2020 4, december 2020 s. 579–604
Ordningen återställd? – om frister och den enskildes rätt till en effektiv och likvärdig (över)prövning
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2019 4, december 2019 s. 759–770
Om ramen för ramavtalet – något om EU-domstolens dom Coopservice och Konkurrensverkets nya ställningstagande
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2019 3, oktober 2019 s. 527–536
Intresset av att förebygga jäv – något om det svenska genomförandet av upphandlingsdirektiven
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2019 2, maj 2019 s. 343–348
Tankar om skada i upphandlingsrätt, del 3
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2019 1, mars 2019 s. 125–142
Tankar om skada i upphandlingsrätt, del 2
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2018 4, december 2018 s. 737–772
Tankar om skada i upphandlingsrätt, del 1
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2018 3, oktober 2018 s. 501–518
Avsedda skillnader – varför man inte ska använda LOU för att tolka LUF
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2018 1, mars 2018 s. 159–162
Där politiken går in, går juridiken ut. En reflektion kring vinstbegränsningens förenlighet med upphandlingsrätten
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2017 4, december 2017 s. 829–844
Allt är inte upphandling som glimmar
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2017 3, oktober 2017 s. 581–602
Utdrag ur belastningsregistret – en belastning för alla
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2017 1, mars 2017 s. 183–202
Om omsättning
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2016 4, december 2016 s. 839–842
Därom tvista di lärde – kort om meningsskiljaktigheter kring sambandet mellan individuella rättigheter och direkt effekt
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2016 3, oktober 2016 s. 545–550
Ska det behöva vara så svårt? – Högsta förvaltningsdomstolen prövar begreppet offentlig styrt organ
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2015 4, december 2015 s. 923–936
Att vara eller inte vara – är det verkligen frågan? Om befintlighetsbegreppet i LOU:s hyresundantag
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2015 3, oktober 2015 s. 669–690
Ubi Jus ibi Remedium – en reflektion rörande beaktandesats 78 i förslaget till nya upphandlingsdirektiv
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2015 2, maj 2015 s. 405–412
Ska man fråga för frågandets skull? – om att begära förhandsavgöranden i upphandlingsmål
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2014 4, december 2014 s. 779–802
Ska man fråga för frågandets skull? – om att begära förhandsavgöranden i upphandlingsmål
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2014 3, oktober 2014 s. 581–604
En första titt på direktiven – Uteslutning för obetalda skatteskulder
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2014 2, maj 2014 s. 379–386
Sluta klaga! Regeringens initiativ för att begränsa antalet överprövningar
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2014 1, mars 2014 s. 157–172
En slarvers försvarstal – EU-domstolens avgörande i Manova öppnar upp för kompletteringar
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2013 4, december 2013 s. 873–878
Ingen skada skedd – vad innebär EU-domstolens avgörande i Fastweb för tillämpningen av skaderekvisitet i svensk domstol?
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2013 3, oktober 2013 s. 619–630
Ramavtal och inköpscentraler – vem är det egentligen som avropar?
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2013 2, maj 2013 s. 345–353
Domstolen som lagstiftare – EU-domstolens avgörande Locale di Lecce
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2013 1, mars 2013 s. 139–148
Förhandlat förfarande med föregående annonsering – regel eller undantag?
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2012 4, december 2012 s. 747–754
Upphandlingskrönika – alternativa anbud och tekniskt likvärdiga lösningar – same same but different?
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2012 3, oktober 2012 s. 533–540
Upphandlingskrönika – att lagstifta om rättspraxis – utmaningen med bestämmelser om köp från eget bolag
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2012 2, maj 2012 s. 365–373
Upphandlingskrönika – blandade kontrakt
Publicerad i Europarättslig tidskrift 2011 3, oktober 2011 s. 615–624
Direktlänkar
