SV / EN
Alternativ

HFD 2020 ref. 28. Fråga om ett vitesföreläggande har varit tillräckligt preciserat

Rune Lavin

Publicerad i Förvaltningsrättslig tidskrift 2020 4, december 2020 s. 721–724

323
1102
Nedladdningsvillkor
Automatisk referens
Ladda ned
Utgivare:

Rune Lavin, HFD 2020 ref. 28. Fråga om ett vitesföreläggande har varit tillräckligt preciserat, FT 2020 s. 721

OSCOLA:

Rune Lavin, ‘HFD 2020 ref. 28. Fråga om ett vitesföreläggande har varit tillräckligt preciserat’ [2020] Förvaltningsrättslig tidskrift 721

APA:

Lavin, R. (2020). HFD 2020 ref. 28. Fråga om ett vitesföreläggande har varit tillräckligt preciserat. Förvaltningsrättslig tidskrift, 4, 721–724.

MLA:

Lavin, Rune. “HFD 2020 ref. 28. Fråga om ett vitesföreläggande har varit tillräckligt preciserat.” Förvaltningsrättslig tidskrift, no. 4, 2020, pp. 721–724.

Fler artiklar av samma författare

HFD 2024 ref. 61. Fråga om ett meddelat förbud och en sanktionsavgift avser samma gärning

https://doi.org/10.53292/e8068609.1e32bfd1

Rune Lavin

Publicerad i Förvaltningsrättslig tidskrift 2025 2, april 2025 s. 311–316

HFD 2024 ref. 14. Fråga om ett tillsynsbeslut kan anses överklagbart

https://doi.org/10.53292/64a86bc6.974fd656

Rune Lavin

Publicerad i Förvaltningsrättslig tidskrift 2025 1, januari 2025 s. 87–90

Förvaltningsrättsliga specialprocesser

https://doi.org/10.53292/3258b3f4.85a19038

Rune Lavin

Publicerad i Förvaltningsrättslig tidskrift 2024 4, oktober 2024 s. 533–546