Etikprövning av rättsdogmatisk forskning

Etikprövningslagen ställer krav på etikprövning av forskning. Den dominerande inställningen varit vid de juridiska fakulteterna har varit att rättsdogmatisk forskning inte omfattas av etikprövningslagen i den mån den avser allmänna handlingar och publicerade domar, eftersom det skulle strida mot den grundlagsskyddade rätten att ta del av allmänna handlingar. Centrala Etikprövningsnämnden (CEPN) har dock i två avgöranden ansett att även traditionell rättsvetenskaplig analys kan vara tillståndspliktig. I denna artikel argumenterar Iain Cameron att CEPN:s beslut inte är proportionella och således strider mot den grundlagsskyddade informationsfriheten (2 kap. 1 § första stycket 2 regeringsformen). Om den nya Etikprövningsmyndigheten inte modifierar CEPN:s tidigare beslut kan och bör juridiska fakulteter åberopa sin grundlagsfästa skyldighet att inte tillämpa etikprövningslagen.