Från JO. April–juni 2024

Här följer referat av ett urval av JO:s beslut under aktuell period. Några nedslag visar sammanfattningsvis följande. JO har haft anledning att uttala sig om vilka skyldigheter som myndigheter och enskilda tjänstemän har att medverka i JO:s utredningar och uttalat bl.a. att en befattningshavare inte kan avstå från att lämna upplysningar om dessa har betydelse för JO:s utredning. I fråga om tillämpningen av förvaltningslagen har JO:s beslut behandlat bristande tillgänglighet och service och uttalanden rört att en myndighet måste vara tydlig i sin information till allmänheten om hur den är tillgänglig, samt att bristande tillgänglighet riskerar att skada allmänhetens förtroende. JO har också behandlat rätten till omprövning av ett beslut som inte finns och om beslutshänvisning ska lämnas när tveksamhet råder kring ett besluts överklagbarhet. JO har också fortsatt uttalat sig om tillämpningen av 11 och 12 §§ i förvaltningslagen om rätten att få ett ärende avgjort inom rimlig tid. JO har vidare behandlat rätten till ett effektivt försvar och skydd mot ingrepp i den personliga integriteten för intagna vid en kriminalvårdsanstalt. JO har uttryckt stor oro för negativa effekter för intagna med anledning av platssituationen. Alltför långsamma utlämnanden av allmänna handlingar har föranlett JO att uttala att en myndighet helt enkelt måste se till att offentlighetsprincipen får genomslag. JO har också framhållit att en myndighet för att respektera enskildas grundlagsskyddade rätt till privat- och familjeliv inte slentrianmässigt ska inhämta uppgifter om t.ex. anhöriga som är obehövliga för prövningen. Ett beslut behandlar saklighet och opartiskhet när myndigheter gör inlägg på sociala medier.

De beslut som refereras nedan finns i sin helhet på JO:s webbplats, där även flera beslut från aktuell tidsperiod finns publicerade: https://www.jo.se.